Дайте ми свобода или дайте ми… какво?
Ако американският опит най-сетне реши да завърши, по какъв начин може да стартира народен разпад?
Може би Калифорния се движи към обособяване, откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира строгите ограничения за надзор върху оръжията в щата. Или тексаски бунтовници, когато разногласията по отношение на законите за абортите стават смъртоносни и Националната армия на щата остава лоялна към втората тексаска република. Или битка за затварянето на локален мост от федерални инспектори ескалира в опълчване сред обичан шериф и прочут военачалник, а останалата част от страната заема страна. Или това е координирано бомбардиране на държавни столици, планувано за президентския преход през 2028 година, с десни милиции и леви деятели, които се упрекват един различен.
С други думи: Не е ти, аз те ненавиждам .
Тези сюжети не са мое лично творение; всички те се появяват в скорошни нехудожествени книги, предупреждаващи за американски ерес. Сепаратистките импулси се оформят в „ Divided We Fall “ на Дейвид Френч, който предизвестява, че политическото и културно групиране на американците рискува да раздра страната. (Френч го разгласява, преди да стане колумнист на Times през 2023 г.) Експлозиите в държавните здания избухват в „ Как стартират гражданските войни “ на Барбара Ф. Уолтър, където се отбелязва, че когато демократичните правила се подкопаят, опортюнистични водачи могат по-лесно да влошат етническите и културни разделения, които приключват с принуждение. Битката при моста е един от няколкото вероятни момента на Съмтър в „ Следващата революция “ на Стивън Марче, който твърди, че огромният ни бракоразвод ще произтече от непреодолими разлики по отношение на това, което пази Америка.
Тези създатели оферират образци за това какво може да се случи, а не прогнози за това какво ще се случи. Те настояват, че нашата политика и просвета са податливи на сходни благоприятни условия. „ Кризата към този момент настъпи “, написа Marche. „ Предстоят единствено подбуждащите произшествия. “
Именно неналичието на подбуждащи произшествия прави доста разисквания нов филм на сценариста и режисьора Алекс Гарланд, „ Гражданска война “ (успехът му в боксофиса, произлизащ частично от множеството вестникарски колумнисти, които ще го гледат), толкоз завладяващо допълнение към този канон. Никога не научаваме тъкмо кой или какво е почнало новата американска революция или какви идеологии, в случай че има такива, се състезават за власт. Това е дезориентиращ и рисков ход, само че ефикасен. Една комплицирана предистория би отвлякла вниманието на фена от ангажираността му със самата война – пристъпите на обезсърчение и изолираност, на гибел и отказване – по този начин, както са живи и записани от изтощените публицисти в центъра на историята.
Nomadland ” и the антиутопия на „ Пътят “. Ако се пробвате да видите националните монументи, преди да се трансфорат в отломки. Ако прекъсването за бензин включва канадска валута и подиуми на изтезания. Ако лагерите на стадионите и всеобщите гробове са станали общоприети черти на красивата Америка.В този роман Калифорния и Тексас са се отделили и по някакъв метод са се съюзили. Те се бият с останките от въоръжените сили на Съединени американски щати, както и с някои лоялни сътрудници на Сикрет Сървис и твърдолюбиви чиновници на Белия дом, всички от които служат на същата цел като разходимите прапорщици на десантния отряд на „ Стар Трек “. Има и нещо, наречено Флоридски алианс, който се пробва да убеди Каролините също да се откъснат от Вашингтон.
Слушайте „ Въпрос на мнение “ Получете повече разбори от Карлос Лозада и други писатели на отзиви в този нов подкаст от New York Times Opinion.Но най-запомнящите се бойци в тази война са неофициалните милиции в цялата страна, чиито претекстове за принуждение варират от самоотбрана до самоугаждане. Един войник обяснява с нервиран тип за какво се прицелва в снайперист: „ Някой се пробва да ни убие. Опитваме се да ги убием. ” Друг излъчва забавление на занимателен каданс, до момента в който екзекутира своите униформени пандизчии с качулки. Друг въстаник мърмори, че е наредил локален апаш частично тъй като индивидът го е пренебрегнал в гимназията, инцидентна завист, която подсети за Шад Ледю, убийствения занаятчия от романа на Синклер Люис от 1935 година „ Това не може да се случи тук “. След като Ledue придобива малко власт - тъкмо задоволително - над общителните си, само че забравящи някогашни работодатели, неговото трайно възмущение подхранва отмъщението му.
Anwar al-Awlaki през 2011 г.) и разпускането на Ф.Б.И. (което провокира съдбовното решение на Съединени американски щати да разпусне иракската войска през 2003 г.). Военният фотограф в основата на кино лентата, изигран от Кирстен Дънст, завоюва популярност в колежа, като направи „ именита “ фотография на нещо, наречено клането на Антифа. (Веднага се сетих за незаличимата фотография на щата Кент от 1970 година, също направена от колегиален фотограф, макар че не е ясно дали това ново кръвопролитие се допуска, че е осъществено от или против деятели на Антифа.)" Гражданска война " не е изтръгната от заглавията толкоз, колкото е зашита от историята; това не е визия за това, което може да се случи в Америка, а колаж от това, което към този момент се е случило, някои тук и доста другаде.
В този смисъл филмът припомня на Романът на Омар Ел Акад от 2017 година „ Американска война “, който си показва нов цивилен спор в края на 21-ви век, откакто изменението на климата е трансформирало страната и федералната възбрана за потреблението на изкопаеми горива провокира въстание от американци, вкопчени в своите оръжия и газ чревоугодници. Ел Акад, публицист, който отразява тероризма, военните трибунали и всеобщата миграция по света, взема решение да ги събере на едно място, една бъдеща Америка, където правилото е отстъпил място на възмездието. „ Вече не става въпрос единствено за разединение “, изяснява някой след началото на боевете. „ Това е за възмездие за нашите мъртви. “ Това е книга с дължина на американската изключителност.
„ Гражданска война “ издава сходно опровергаване в недоволство от героя на Дънст, която се бори с ретроспекции от многото спорове, които е отразявала и също по този начин не мога да приема напълно, че това се случва тук. „ Всеки път, когато оцелях във военна зона и получих фотографията “, споделя тя, „ мислех, че адресирам предизвестие вкъщи: Не правете това. Но ето ни. ”
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
