Дайте ми свобода или дайте ми… какво?
Ако американският експеримент най-накрая реши да приключи, как може да започне национален разпад?
Може би Калифорния се движи към отделяне, след като Върховният съд на САЩ отмени строгите мерки за контрол върху оръжията в щата. Или тексаски бунтовници, когато споровете относно законите за абортите стават смъртоносни и Националната гвардия на щата остава лоялна към втората тексаска република. Или схватка за затварянето на местен мост от федерални инспектори ескалира в противопоставяне между любим шериф и известен генерал, а останалата част от страната заема страна. Или това е координирано бомбардиране на държавни столици, насрочено за президентския преход през 2028 г., с десни милиции и леви активисти, които се обвиняват един друг.
С други думи: Не е ти, аз те мразя.
Тези сценарии не са мое собствено творение; всички те се появяват в скорошни нехудожествени книги, предупреждаващи за американски разкол. Сепаратистките импулси се оформят в „Divided We Fall“ на Дейвид Френч, който предупреждава, че политическото и културно групиране на американците рискува да разкъса страната. (Френч го публикува, преди да стане колумнист на Times през 2023 г.) Експлозиите в държавните сгради избухват в „Как започват гражданските войни“ на Барбара Ф. Уолтър, където се отбелязва, че когато демократичните норми се подкопаят, опортюнистични лидери могат по-лесно да влошат етническите и културни разделения, които завършват с насилие. Битката при моста е един от няколкото възможни момента на Съмтър в „Следващата гражданска война“ на Стивън Марче, който твърди, че големият ни развод ще произтече от непреодолими различия относно това, което защитава Америка.
Тези автори предлагат примери за това какво може да се случи, а не прогнози за това какво ще се случи. Те твърдят, че нашата политика и култура са податливи на подобни възможности. „Кризата вече настъпи“, пише Marche. „Предстоят само подбуждащите инциденти.“
Именно липсата на подбуждащи инциденти прави много обсъждания нов филм на сценариста и режисьора Алекс Гарланд, „Гражданска война“ (успехът му в боксофиса, произтичащ отчасти от множеството вестникарски колумнисти, които ще го гледат), толкова интригуващо допълнение към този канон. Никога не научаваме точно кой или какво е започнало новата американска гражданска война или какви идеологии, ако има такива, се състезават за власт. Това е дезориентиращ и рисков ход, но ефективен. Една сложна предистория би отвлякла вниманието на зрителя от ангажираността му със самата война – пристъпите на отчаяние и откъснатост, на смърт и отричане – така, както са живи и записани от уморените журналисти в центъра на историята.
Nomadland” и the антиутопия на „Пътят“. Ако се опитвате да видите националните паметници, преди да се превърнат в развалини. Ако спирането за бензин включва канадска валута и сцени на изтезания. Ако лагерите на стадионите и масовите гробове са станали стандартни черти на красивата Америка.В този разказ Калифорния и Тексас са се отделили и по някакъв начин са се съюзили. Те се бият с останките от въоръжените сили на САЩ, както и с някои лоялни агенти на Сикрет Сървис и твърдолюбиви служители на Белия дом, всички от които служат на същата цел като разходимите прапорщици на десантния отряд на „Стар Трек“. Има и нещо, наречено Флоридски алианс, който се опитва да убеди Каролините също да се откъснат от Вашингтон.
Слушайте „Въпрос на мнение“ Получете повече анализи от Карлос Лозада и други писатели на мнения в този нов подкаст от New York Times Opinion.Но най-запомнящите се бойци в тази война са неформалните милиции в цялата страна, чиито мотиви за насилие варират от самозащита до самоугаждане. Един боец обяснява с раздразнен вид защо се прицелва в снайперист: „Някой се опитва да ни убие. Опитваме се да ги убием.” Друг излъчва веселие на забавен каданс, докато екзекутира своите униформени затворници с качулки. Друг бунтовник мърмори, че е наредил местен крадец отчасти защото човекът го е пренебрегнал в гимназията, случайна злоба, която напомни за Шад Ледю, убийствения майстор от романа на Синклер Люис от 1935 г. „Това не може да се случи тук“. След като Ledue придобива малко власт - точно достатъчно - над любезните си, но забравящи бивши работодатели, неговото трайно негодувание подхранва отмъщението му.
Anwar al-Awlaki през 2011 г.) и разпускането на Ф.Б.И. (което предизвика съдбовното решение на САЩ да разпусне иракската армия през 2003 г.). Военният фотограф в основата на филма, изигран от Кирстен Дънст, спечели слава в колежа, като направи „легендарна“ снимка на нещо, наречено клането на Антифа. (Веднага се сетих за незаличимата снимка на щата Кент от 1970 г., също направена от колегиален фотограф, въпреки че не е ясно дали това ново клане се предполага, че е извършено от или срещу активисти на Антифа.)"Гражданска война" не е изтръгната от заглавията толкова, колкото е зашита от историята; това не е визия за това, което може да се случи в Америка, а колаж от това, което вече се е случило, някои тук и много другаде.
В този смисъл филмът напомня на Романът на Омар Ел Акад от 2017 г. „Американска война“, който си представя нов граждански конфликт в края на 21-ви век, след като изменението на климата е променило страната и федералната забрана за използването на изкопаеми горива предизвиква въстание от американци, вкопчени в своите оръжия и газ чревоугодници. Ел Акад, журналист, който отразява тероризма, военните трибунали и масовата миграция по света, решава да ги събере на едно място, една бъдеща Америка, където принципът е отстъпил място на възмездието. „Вече не става въпрос само за отцепване“, обяснява някой след началото на боевете. „Това е за отмъщение за нашите мъртви.“ Това е книга с дължина на американската изключителност.
„Гражданска война“ издава подобно опровержение в оплакване от героя на Дънст, която се бори с ретроспекции от многото конфликти, които е отразявала и също така не мога да приема съвсем, че това се случва тук. „Всеки път, когато оцелях във военна зона и получих снимката“, казва тя, „мислех, че изпращам предупреждение у дома: Не правете това. Но ето ни.”
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
